Dere kan bedre, BIR

BIR har fått mye kritikk for at renovasjonstilbudet har blitt dyrere samtidig som tjenesten er svekket. Restavfall tømmes ikke lenger ukentlig, men hver fjerde uke. Matavfallsposene lekker og fungerer dårlig. 

Men problemet ligger og i at man har startet i feil ende.

Det første jeg vil gjøre er å sammenligne renovasjonsordningen på Askøy med kommuner som har lignende befolkning og befolkningstetthet, men som ikke er eierkommuner i BIR. De mest sammenlignbare kommunene er Sola og Ringerike.

Tidligere har renovasjonsgebyret på Askøy vært vesentlig lavere enn i andre kommuner, men nå har det økt til omtrent likt nivå. Det er to hovedgrunner til at det nå har økt. For det første har det blitt innført sortering av matavfall samt glass- og metallemballasje, noe som fører til en større prisøkning her enn i andre kommuner som allerede hadde dette. For det andre har regjeringen økt CO2-avgiften, noe som påvirker BIR direkte og dermed også oss.

Men hva med papirposene til matavfall? BIR hevder at bioplast ikke brytes ned like godt i nordisk klima. Når mange andre kommuner i Norge har konkludert med at bioplast fungerer best, er det vanskelig å forstå hvorfor BIR mener noe annet. Et av deres «tips» er å legge aviser i bunnen av spannet, vel vitende om at stadig færre har papiraviser. Er i så fall planen til BIR å dele ut aviser til alle?

I tillegg må matavfallet transporteres helt til Jæren, sør for Stavanger. Fra 2026 skal det åpnes et anlegg på Voss, noe som forhåpentligvis vil redusere transportkostnadene. Generelt er vi også påvirket av prisøkninger på andre områder. Askøy vil nå være billigere enn Sola, men dyrere enn Horten – med en forskjell på opp til 100 kroner i året.

Men hvilket tilbud får disse kommunene for tilnærmet samme pris? De får tømt plast, papir og matavfall like ofte som oss. Ringerike får tømt glass og metall hver åttende uke i stedet for hver tiende, og de får tømt restavfall annenhver uke. 

Sola får også tømt restavfall annenhver uke, men har kun returpunkter for glass og metall. Restavfall er det viktigste her – for samme pris får de dobbelt så hyppig tømming som oss. Siden det er samme bil som henter både restavfall og matavfall, burde dette heller ikke være kostnadsdrivende å få til her også.

Vi i FrP mener at CO2-avgiften aldri burde vært innført, i hvert fall ikke uten reelle alternativer. Regjeringens økning rammer ikke bare bileiere, men også bosset. Det ser vi tydelig på renovasjonsgebyret. Den største grunnen til prisøkningen er at CO2-avgiften i stor grad pålegges forbrenning av restavfall, BIRs største kilde til CO2-utslipp. Selv om forbrenningen gir strøm og fjernvarme, gjør avgiften renovasjon unødvendig dyrt for innbyggerne.

Hvor mange vet egentlig at eggkartonger, pappkrus, engangstallerkener og gavepapir skal i restavfall? Hva med emballasje som må rives i flere deler for å sorteres riktig? Eller de variantene som krever en detektivjobb for å finne ut hvor de hører hjemme? 

I stedet for å gjøre det unødvendig komplisert for folk, bør produsentene pålegges å merke emballasjen tydelig med riktig sortering – enten trykket direkte på emballasjen eller som klistremerke. Helst skal emballasjen kunne sorteres som én type avfall, eventuelt to.  Hvis sortering blir for vanskelig, vil flere gjøre feil uten å vite det. 

Ingen vil bruke en halvtime hver dag på å sortere boss. BIR og politikerne må ta ansvar for at renovasjonen både har blitt dyrere og dårligere. Når vi betaler like mye som andre kommuner, bør vi også få like god tjeneste. Restavfall må hentes oftere, matavfallsposene må fungere, og sortering må bli enklere. 

Vi i FrP vil jobbe for at renovasjon skal bli billigere og lettere – ikke dyrere og mer tungvint