Hvordan hadde Askøy vært uten industriområdene?

Hvordan hadde Askøy vært uten industriområdene? Hanøytangen. Storebotn. Horsøy. Mjølkeviksvarden. Framo i Florvåg.

Når man leser innlegg i lokalavisene kan man få inntrykk av at dette er ren styggedom som er ødeleggende for Askøy. Disse stedene raserer naturen og livsgrunnlaget for padder, hjort etc sies det. Ja, industri trenger plass.

Men disse fem områdene jeg nevner gir også 3500 arbeidsplasser. De sørger for at flere tusen familier kan bo og leve på Askøy. Det er ikke bare hjort, lyng og kystkorall som trenger områder, også mennesker trenger et livsgrunnlag. Og industrien gir mange mennesker et livsgrunnlag!

I leserinnlegget i Askøy24 for et par dager skriver arkitekt Arild Eriksen og journalist Torbjørn Tumyr Nilsen at «industrien utvikles i løsrevne områder som på Storebotn, eller som brutale naturinngrep på de mest sentrale tomtene, som Framo-hovedkontoret på Florvåg.»

Som nabo til Framo må jeg si at Framo har forvandlet et dårlig vedlikeholdt område til et praktfullt parkanlegg som gir naboer og alle andre tilgang til kaier både mot vann og sjø, bademuligheter og en mulighet for rekreasjon.

De stiller videre spørsmål ved om enda mer plasskrevende industri er det øyen trenger. Jo, det kan det godt være!

På 80-tallet var det stor debatt om vi virkelig ønsket å ha bro. Det var jo så koselig å ta fergen! Et dypdykk i Askøyværingens arkiver vil nok avsløre en del morsom lesing, og mange politikere som var mot broen gremmes nok over sin bastante overbevisning i dag.

Hadde vi ikke fått broen i 1992 hadde det heller ikke vært arbeidsplasser på dagens industriområder, og 3500 arbeidere + deres familier hadde ikke hatt et livsgrunnlag på Askøy. I 1992 var det 18.000 innbyggere på Askøy, og det hadde ikke vært flere den dag i dag hvis ikke fremsynte politikere ble enige om å bygge broen.

Vi trenger flere arbeidsplasser, for vi trenger flere folk! Flere folk vil føre til flere til å dele på utgifter til VA, det vil gi kommunen større skatteinntekter, det vil bidra til å fylle barnehagene og skolene (ja, de fleste skoler har god plass). Og flere folk vil sørge for at flere bedrifter vil etablere seg på øya vår.

I dag er bare rundt seks-syv prosent av Askøys arealer bebygget selv om man kan få inntrykk av i leserinnlegg og kommentarfelt at det er mye mer. Det kan godt være at vi kan verne flere områder. Men å låse seg til varig vern er ikke nødvendigvis fornuftig.

Hvor hadde vi vært hvis noen av disse industriområdene vi har i dag ikke hadde blitt bygget fordi områdene allerede var vernet? Og på samme måte vet vi ikke hva vi trenger i fremtiden av områder til hva.

Å definere større områder som LNF er en bedre løsning, som ikke knebler fremtidige generasjoners muligheter til å ta i bruk øyen i like stor grad som varig vern vil gjøre.