Leserinnlegg
Velkommen til Amerika
«Frp bruker spørsmål som skaper tvil om hva SV egentlig vil, uten å vise til noe bevis. Dette minner om det vi ofte ser i amerikanske valgkamper» skriver Arild Iversen (SV).
Arild Iversen, gruppeleder for Askøy SV
Jeg sa det på alle skolemøtene jeg var på – dette var et uverdig realityshow hvor det handlet om å redde skolen og bygden sin, og at jeg håper at vi slapp dette flere ganger.
For SV lovet, sammen med de fleste andre partiene i valget, at skolene skulle være trygge. Vi står ikke bak avgjørelser som bryter med det vi har lovet. Dette burde være lett å forstå for alle.
De sier at Frp lytter til folk, men stiller spørsmål ved om SV gjør det samme. Dette er et forsøk på å sette SV i et dårlig lys uten bevis.
Arild Iversen
Saken endte med full seier for SV: Det ble ingen nedleggelser av skoler. Hele denne saken har bare ført til unødvendig mye arbeid for kommunen og bekymring og tapt fritid for barn, foreldre og politikere.
Vi vil minne leserne om at Frp hadde besparelser på fem millioner i 2025 og 15 millioner i årene som kommer i sine skolebudsjetter. Det er helt åpenbart at dette var drivkraften for å legge denne saken ut på høring.
Men SV vil minne Frp på at det slett ikke er uvanlig at politikere stopper utredninger og saker. Vi har folkevalgt styre av kommunen, det er ikke kommunedirektøren og administrasjonen som styrer kommunen. Hvert fjerde år lytter demokratiet til velgerne.
Vi ønsket helt enkelt å stoppe trusselen om nedleggelse av skolene så tidlig som mulig for å beskytte bygdene våre.
Egentlig kunne jeg stoppet her, men jeg må si noe mer.
Frp bruker spørsmål som «eller kanskje SV mener at denne (arealplanen) ikke skulle vært ute på høring?» for å skape tvil om hva SV egentlig vil, uten å vise til noe bevis. Dette minner om det vi ofte ser i amerikanske valgkamper.
Frp sitt innlegg antyder også noe skjult om vår representant sin tidligere jobb som skolesjef. Det virker som et unødvendig angrep for å gjøre ham mindre troverdig, en metode som også var vanlig i den amerikanske valgkampen.
De sier at Frp lytter til folk, men stiller spørsmål ved om SV gjør det samme. Dette er et forsøk på å sette SV i et dårlig lys uten bevis. Igjen, noe vi kjenner fra amerikanske valgkamper.
Det ser ut til at Frps måte å unngå saklige diskusjoner på, og heller snakke ned andre politikere, faktisk virker. Enkelte velgere ser ut til å like det.
Men SV tenker at denne måten å debattere på vil føre til mer splittelse og gjøre det vanskeligere å få til politisk handling. Det er ikke det Askøy trenger framover.
